平等是伪科学么？
一）大革命形势
今天我们整个国际社会，基本是按照法国大革命的模板来的。
你看世界地图，有明显的国境线，行政区，治外法权，和关税等概念。
但是，从来没有人想过。
法国大革命这个模板，是正确的么？
仔细说来，法国大革命这个模板，其实是高度巧合的。
我们的国际社会长成这个样子，是高度巧合，而不是神择的结果。
1）法国大革命时，砍掉了法王的脑袋。
砍掉了皇帝的脑袋，即使得"契约---封建"关系不复存在。
层层效忠的格局，找不到了汇集点。
2）法国大革命，消灭了贵族。
法国人特别痛恨"三级社会"。因此法国大革命荡平了贵族，使得全国"均质化"，平坦成一片沙丘。
用冬川豆的话，叫做"没有土豪的世界"。
平等这件事，是重要线索。
3）来复枪创造了平民正义
因为极其偶然的军事革命，来复枪拉近了精锐军队和平民的距离。
使得法国社会更加扁平化。
平民获得了政治发言权。在这个特殊的时代。
而军神拿破仑，则把法国钢印强化。
4）法国掀起了民族主义
法国人的"民族主义"是有历史渊源的，高卢人向来以他们的长棍面包自豪。
AD1428年，圣女贞德自称在"梦中"被上帝感召，赐予神启。进而发动群众，抗击英军。
当时正好是英法"百年战争"的收尾时期。法军一败再败，接连丢失巴黎，新奥尔良等核心城市。法王剩下国土不足1/3.
圣女贞德凭借极少的兵力连战连捷，在"完全没有"贵族王室支持的情况下，仅仅凭军旗和感召，扭转局势。
圣女贞德力量从何而来，就是民族主义。
她几乎是历史上第一个提出来，依靠文化和渊源，而不是王权，决定士兵战斗的意义。
"同胞们，团结起来"。
"如果英国人长期占据法国土地，我们就吃不到Croissant面包了"。
因此，法国人的"民族主义"是有历史渊源的。身为欧洲大陆上最繁华奢侈的国家，法国人一向以"法国文化"自傲。
在大革命时期，大革命摧毁了贵族阶层，也摧毁了契约关系。
法国境内，有许多诸侯，是具备"双重效忠"身份的。他既是法王的臣属，又是西班牙的臣属。
法国第五大城市尼斯（Nice，蔚蓝海岸，戛纳电影节），一直到法国大革命兴起，仍然是法国/意大利的双重领土。
革命党暴军攻克了尼斯，并最终并入法国版图。
可见，当大革命来临时，一群暴民斧头党挥舞着斧子，冲进来庄园里砍杀老爷和神父。是肯定引人不满的。
"安德鲁伯爵怎么说也算西班牙的臣子，而且还是公爵的弟弟的表姐夫的小舅子"。
法国大革命砍了路易十六的脑袋，毫无疑问，就引来了欧洲列强的干涉。
周边所有国家，几乎都对法国宣战了。
这个时候，革命党人想要保住"大革命"的火炬，仅仅靠传统军队是打不过的。
他们象圣女贞德一样，最终关头，只能求助于"民族主义"。
大革命的号召，所有讲法语的人，团结起来。保卫法兰西文化。
你喜欢咖啡么，喜欢芝士么，喜欢宫廷舞么，那请你拿起枪来，保卫法兰西。
法国几乎完全凭"民族主义"动员，扛过了周边国家第一波攻击。
然后出了bug级的"军神"拿破仑，解决第二轮攻击。
拿破仑本人没扛过第三轮攻击。
二）宪制平等
以上种种历史事件，无数情况巧合。汇聚而成
彻底平民化的宪制政府
这句话，您再看一遍；
您再看一遍；
您再看一遍；
看出了问题没有。
全世界170个国家，基本都实行了"宪政"。不管顶球否，至少名义上颁布了宪法。
全世界所有的宪法，你翻开第一条，第一条永远一定肯定都是：
宪法面前人人平等
但是这句话，[是有很大问题的]。
在一个象俺这样无可救药重度怀疑论者不可知论晚期的眼中，世界上任何定律，都是要打一个问号的。
宪法规定，人人平等。
凭什么宪法要规定人人平等。"平等"什么时候和"宪制"划上了等号？
经过了无数次深入和痛苦地思索，你终于发现："没有道理"。
"平等"和"宪制"划等号。纯粹出于历史上一场意外。
三）民族国家样板
因为在法国大革命的历史上，他们废除了皇帝，废除了贵族，接着在外国干预下，采取了"全民总动员"民族主义的形势。
因此法国大革命的产物，是"无差别的平等宪制"。
现代民族制国家，照抄法国大革命。所以大家也都抄得有样学样。亚非拉三好学生，无论哪个国家拟定宪法，提笔就写："宪法面前人人平等"。
"王子犯法与庶民同罪"
但事实情况呢，民族制国家一运行，就遭遇到了无比多的困难。
最先的报应是法国。法国通过"民族主义"，号召全世界的法国人回防。守住了法兰西国土。
但很快法国人就发现，他们没法扩张了！
因为内外有别。你确立了法国认同"共同体"的边界。你也就确立了"非法国"的边界。
很多人，一看就不是法国人。譬如莱茵河对岸，讲德语，沉默寡言一点都不浪漫。
人家身份认同是德国人。
因此普鲁士扩张时，法国人只能干瞪眼地看着。普鲁士吞并邻邦，逐渐成长成一个大国。
法国人一寸国土都没有增加。
在我们之前的"史料菟集"中，讲了一个菲律宾独立的故事。
美国人，是第二重受害者。
全世界学习"法国大革命"模板。纷纷建立"均一化""平等无歧视"的大同王国。
然后美国看着菲律宾，感觉头疼了。
二战之前，1933年美国有1.3亿人口，信奉新教。
而菲律宾，有足足9400W人口。全都是穷得穿不上裤子，而且信天主教。
1933年美国政治家发急了，非得急着把菲律宾踢出去。让他赶紧独立。
因为在1933，面临一个非常大的政治危机："菲律宾人有没有选举权"。
如果你坚信"一个国家，一部宪法，众生平等"的话。
那么参议院，众议院，你准备给菲律宾人几个席位？
美国人一算，吓傻了。
当时的美国，还不是一个"福利国家"。美国福利始于罗斯福，1933虽然有了一点，但和今天奥巴马政府完全不能比。
如果放到今天，9400W穷得穿不上裤子的菲律宾，直接提升到美国福利"国民待遇"。
总统抹脖子跳海算了。
知道墨西哥人为什么最恨美国人么。
墨西哥人恨的是，"美国为什么只吞并一半墨西哥"
民族国家的第二个弊端，是他完全无法"扩张"。
如果大家完全"均质"，一人一票的话，我还要扩张干什么。
举个例子，美国的军事实力，是埃塞俄比亚的无数倍。
美国可以轻易击败埃塞俄比亚的军舰，开进港口去抢香蕉，番荔枝，牛油果。
可是现实生活中，美国会侵略Ethiopia么。绝对不会。
这无关于"军事"，而是基于"政治"。
看见美国人来"侵略"，埃塞俄比亚人高兴坏了。
他们赶紧集体"投降"，大家一起并入美国。
然后你就要给我美国人的"国民待遇"，美国人的"人权"。
我反过来当参议员。三军司令还要听我的号令，给我乖乖地发食物券。
我们看中国史书，史书上诸侯是特别喜欢"征战"的。
哪怕分裂成三国，也是要互相吞噬。一定砍杀到只剩最后一家为止。
因为战争的背后，其实都是"利益"。
对于农业社会，最重要的收入是"农税"。我占据的地盘越大，我的税收越多实力越强。
但是到了民族社会，西方列强进行"民族化格式化"之后，一下子都变成了病猫。懒洋洋地殖民时代结束。
因为"战争"意味着抢劫，唯有暴力才有抢劫。
战争本身就是一件"不平等"的事。
战胜者抢劫战败者。
如果你一个国家实行"平等"了，以平等作为基本国策。
则你根本不需要战争了。赢的人也没法抢输的人。
1789至今，天下太平！[[1]]
四）殖民地崩溃
"民族国家"带给生物体的基因崩解，还不止这些。
很快西方列强发现，他们不仅仅是不能"扩张"。而且连原有的殖民地也保不住。
二战之后，"亚非拉独立运动"如火如荼。各殖民地小邦纷纷建国。
丘吉尔曾为了拯救一个帝国而战斗。战胜的结果，却是丧失了大英帝国。
今日的教科书，把"日不落帝国"崩溃解释为大英帝国实力衰退。
这纯粹是胡说八道！
英国崛起时，不过英伦三岛一叶小舟。当时可以征服世界，凭什么现在反而要撤退。
而且英法联军，对于第三世界殖民地军事，是压倒性的代差差距。你看看今天的非洲阅兵就更明显。
"日不落帝国"崩溃，不是因为军事原因，而是因为政治原因。
"二战"之后，苏联得势，全球左倾思想急剧抬头。
欧洲的"白左""圣母"当时就已经登上历史舞台。
对于"白左"来说，顺着"平等"一路推演下去，他一定是无解的局面。
"殖民地算不算英国公民"，
"殖民地护照能否自由进入英国"，
"殖民地货物能否免税进入海关"。
这些问题，一个比一个尖锐。一个比一个无解。
那些在议会敲着靴子，义愤填膺，痛斥资本主义无耻的"正义昂然"议员们，你是无法击败的。他背后站着白左群众。
而如果给予殖民地更多的"人权""福利"，就意味着大英帝国的崩溃。
譬如说，菲律宾不过9400W人口。
印度三哥有整3亿人呢。
如果要给三哥以"人权"，怎不把英国议会吓得魂飞魄散。
老牌政治家们计算了一下，所有的殖民地，一夜之间都成了"负资产"。
得，算了，您独立吧。
英国人祖先花了整整三百年才打下的江山，不到十年就败光了。
出卖英伦的，不是战场上浴血奋战的军士。
而是议会厅里"饱含热泪"的政治家。
* 顺便提一句，日本完全照抄英国。日占时期，台湾实行的不是"日本宪法"，而是"台湾特别统治法"。
那部法案，也极其糟糕。不出意外的话，哪怕日本打赢太平洋战争。最多50年，台湾也非独立不可。
（但新政府可能更亲日）。
五）分崩离析
"民族国家"简直就象基因族谱错乱。分崩离析。
他第一步，不能再有任何扩张。
第二步，丧失所有已有殖民地。
第三步，连现有的国土也保不住。
白左宪法的精神，是"平等"。
而政治学第一定律，政治本身的定义，就是"抢劫"。
-
政治就是抢劫。
-
就是暴力武力分赃大会
当二个省份捆绑在一起，共同组织成了一个"国家"。
"中央"从组织层面讲，永远是"拿A的钱补贴B，拿C的钱补贴D"。
也就是说，只要"中央"存在一天。
永远有吃亏的省份，和赚便宜的省份。
（网络流传吴越国，江浙长期以来是净税赋省份）
本人身为沪人，但我却是支持"大一统"王国的。
大一统长远来看，有非常大的好处。
但是欧洲很多小邦并不这样看。他们本来已经是二流国家了，也并没有"争霸天下"的野心。
因此在"民族制度"下，大家都吵着分家了。
捷克和斯洛伐克，分成了二家。
南斯拉夫不复存在，一切为六。甚至还冒出个科索沃。
西班牙北四省要独立。
Quebec要从加拿大独立。
苏格兰要从UK独立。
民族国家内生性有一种越长越小的倾向。
细微的省份差异，可以被无限放大
六）结语
"民族国家"架构是一个怪胎，没有经过历史和神罚的考验。
从他诞生的那一天起，他就在基因崩解。
第一步，他使得咄咄逼人的欧洲，再也没有了扩张的力量。
第二步，他丧失了300年来获得的殖民地
第三步，他使得欧洲无限分裂。最终会分裂为诸侯林立的小邦
如果说，以上质疑还仅仅是"芥藓之疾"。
那么下一章，他真正要遭遇大麻烦了。
（[email protected]，2017年3月8日午）
[[1]]有人说，"民族国家消灭战争"，这种话你怎么说得出来。一战死了多少人，二战死了多少。
的确，一战二战死了7000W。但这些死人，是基于工业化，火药武器杀伤力的进步。
如果不是因为"政治"变局，如果退回到中世纪那种"灭国"式外交关系。则死的人不是7000W，而是7亿。