正在看一本书《达尔文的黑匣子》，一个美国人写的。
第一次， 从理论上说服了我：进化论是错的。
一）前言
首先，抱怨一下，0:06深更半夜的，群里面的纠纷还要把我扯进去发公告。
你说我容易么，这本书有多难，看得我都头疼了。
通篇的鸟嘌呤，腺嘌呤，NH3Co2氨基酸方程式，大脑养分急剧下降。
看这种"学术"书，最消耗脑力。虽然仅仅是最后的一百页，但比看一天小说还累。
#F290先写进化论的崩溃，然后#300再写《自由主义对诈骗的态度》。搞不好要3:00睡了。
《达尔文的黑匣子》是一本写于10年前的书，但是我到今天才看到。
这本书是属于非常"非主流"的。因为在美国，《进化论》才是政治正确。
众所周知，美国有好几个洲，不允许教授《进化论》，理由是和Bible不符合。
所以"反进化论"，在美国是一件臭名昭著的事情。一般和信耶稣SB蠢女人划等号在一起。
不过这本书是个例外，他的确是从理论上说服我了。
除非再座的各位，有更合理的解释。
二）渐变式
作者并不是完全否定《进化论》。他只不过是说，"传统意义的进化论，是有巨大理论缺陷的"。
至少要做重大修改。
为什么，因为19世纪达尔文提出进化论是，他主要是一个"渐变"的过程。
譬如说，某个生物，意外地长出了一颗牙齿。
有了牙齿，他的生活就变得非常便利。获得了巨大的"生存优势"。从而使得他的后代繁衍生息比例扩大。
最终这样"渐变"式一步一步进化。
这个模式，大家看得都没有问题。
要知道，"生物学"是一门非常年轻的科学。早在200年前，整个自然界对于物种分类，几乎是一无所知。DNA的发现，也要迟到1953年。
对于一门这么"年轻"的科学，如果有Darwin此类的发现，已经是划时代的丰碑。革命性的突破了。
可是，如果生物学家总躺在Darwin的老本上，吃着老一套的套路。等这门科学逐渐"壮年"。这套粗糙的理论逐渐吃不开了。
为什么，因为近年的射线显微镜，电子显微镜的发展，使得科技能看到nm（纳米）级别的尺度。
而在这些尺度上的东西，"达尔文进化论"无法解释。
小时候我们都有搭积木的游戏。也有一些木头小人，通过30几个零件组装起来。
"达尔文渐进式"模型，他认为"突变"是某一个模块发生了改变。然后小人从30块肌肉，变成了31块肌肉。
并最终由草履虫进化成了人。
可是纳米尺度更加精细的显微镜下，"人类"原来并不是30块肌肉组成的这么简单物体。
人类是由50万亿个细胞组成的复杂系统。数以万计的细分功能。
你以为人只要"随机"地进化出一块木头就可以了。
但其实你要"随机"出一块Intel Celeron芯片。
随机随机能产生芯片么，这是绝对不可能的。给你一亿年的时间，这概率也是天差地远。
三）嘴巴在哪里
说回"牙齿"的故事。在传统的"达尔文渐变"理论中，基因突变产生了一块小石头，于是有了地球上第一颗牙齿。
好了，现在作者要问:"嘴巴在哪里"。
消化道在哪里
胃在哪里
牵动牙齿的肌肉在哪里
消化酶在哪里
作者提了一个非常尖锐的问题，"先有嘴巴，还是先有食道"。
因为牙齿，嘴巴，食道，胃，消化道，这些都是其实是五位一体的。
你要么全部都进化出来。要么全部都不进化出来。
如果你仅仅进化了4样，而唯独缺了食道。则这样的进化毫无意义。还白白浪费了能量。
而作为中间态的生物物种。则会迅速地饿死。
作者说，他查遍了所有的进化类论文。以"移动"为例，最原始的移动方式是细胞壁喷水。
然后是纤毛滑水，类似于精液。
然后是肌肉骨头划水。
对于这三种系统，都有充足而上万篇研究。研究得透透彻彻。
可是唯独没有写，从"细胞壁"喷水，是怎样"渐变式"进化成纤毛滑水的。
文中p66页，作者足足用了1000个字，来讲述小小的纤毛上，却可以细分出15个部分和6个功能。
而且这15个部位，全部都是有用的。缺一个都不行。
要么就"全部都进化"出来，要么就"全部都不进化"。看得我头又疼了。
反正是从"细胞壁喷水"渐变式升级到"纤毛"。这条路是绝对不通的。
而没有任何生物学论文研究其中间步骤。
四）模式于框架
在炒楼系列文章《#540》中，我们说到了最重要的是"框架"。
框架决定了大局。
在文中，作者阐述了同样的思想。他举了一个自行车，摩托车，飞机，宇宙飞船的序列。
在文明史上，你可以认为这是一场"进化"。每一个交通工具都是下一代的前生。
可是，自行车"渐变式"的升级为摩托车，在没有智慧生物的干预下。是绝对不可能的。
如果你每次给自行车换一个零件，每次给自行车换一个零件。无论你换多少个零件。你也不可能"升级"成为摩托车。
为什么，没有汽油啊！
对于摩托车，他是整体框架的改变。首先你要有汽油工业，在汽油工业的基础上，你才会有摩托车。
而如果你用"基因突变"的方式。无论你突变多少次，你也不可能有汽油。
在这里，我们就提到了一个"框架"概念。
莱特兄弟造出了第一架飞机。飞机，你首先要有一个发动机，再要有螺旋桨，然后要有翅膀。
此后，飞机经过了无数次改进。性能远远超过了1903年。
但这是"发明"与"发展"的区别。
对于发展，你是可以采取"渐变式"进化的。你可以换用更轻更牢固的机翼，你可以换更强力的发动机。
但是"发明"，是不可以"渐变是"发展的。马车无论改进一百次，也不会成为飞机。
也就是说，你先要搭一个"框架"。框架搭好了以后，可以依循"进化论"的方式，渐渐地变成非常非常之有效率。
但是"搭框架"这件事，发明飞机形状这件事，不可能交给渐变论。这是达尔文所不能解释的。
作者表示了对寒武纪生物大爆发的关心。
五）神创论
粗糙的达尔文"渐变式"进化论，并不能解释电子显微镜下观察到的越来越多复杂性。
一些溶血机制，可能需要20几个器官，以非常非常精确的方式配合运行。出一点点差错病人就死。
一个更合理的解释，地球上"生命的起源"。来自于外星人仍过来的一个DNA分子。
所有的"框架"，是预设在这个"原始DNA"中的。而不是地球自发演化的。
这个DNA，每过一段时间，就"舒展"一段长度。
有没有看过烟雨江南的"狩魔手记"，是不是看着很眼熟。
最初的时候，地球上只有蓝藻等类生物。DNA只展开一小段。
过了一段时间，迎来"寒武纪生物大爆发"。其实是DNA展开了第二小段，从而给了生物呼吸器官和消化器官。
再过一段时间，DNA展开第三段。给了生物血液循环和免疫系统。
第四段，淋巴系统和神经网络
............
任何一套大型的生物系统，都不可能靠"渐进式"进化获得。
他们只能是预设在"原始DNA"中的。然后过了一段时间解开。
解开的框架，粗糙不堪。就如同莱特兄弟的第一架飞机。但是他们可以"发展"。适应地球的环境越做越好。这一段路程是"渐变"的。
这就是所谓的"神创论"。
听着是不是很惊悚。
本人表示，对前面的1~4段完全没有异议。进化论是有问题的，渐变论不合逻辑。
第5段有怀疑性的审慎考虑。
（[email protected]，2016年2月22日子）
你们呀，整天考虑炒楼。哪象我关心科学。