为什么亏损而不倒闭 #F670
yevon_ou 水库论坛 2016-10-14
为什么亏损而不倒闭 #F670
教科书错了。亏损就不应该倒闭。
一）教科书
对于俺这样"无可救药的怀疑论重度患者晚癌末期"，哥哥对于任何道理，都喜欢再想一想。
究竟是不是这样的，是不是共铲主义的教科书在骗我。
昨天吃瓜的时候，突然想到"亏损而不倒闭"的灵感。于是今天我们写一篇。
"亏损而不倒闭"是一个大问题。
按照正统的经济学界说法，"利润"是调节稀缺度的按钮。
假设一个企业大规模亏损，它就应该破产。
假如一个行业大规模亏损，它就应该削减产能。炼钢铁的改卖盒饭去。
众所周知，2015~2016中国经济面临了非常大的"下滑"。非常大的困难。
在这一场艰难的"产业结构调整"中，各位经济学师给出了药方。无非是市场化配置资源，追逐投资回报率，引导高新技术发展。
但是，这些"国策"的见效效果似乎不大。
一方面，地方政府对于"削减"产能。是一百万个不愿意的。
俗话说，一家钢厂养活一个城市。钢铁业再怎么亏损，它是利税大户。一间钢厂动辄几万员工。加上家属和附带衣食住行消费服务业，立刻就撑起来了一个中型城市。
同样道理，水泥行业的拥挤情况更严重。但是水泥同样是耗能耗电大户，一家水泥厂带动了电厂炭厂上下游无数中小企业。地方政府哪怕你年年亏着，也指望你一辈子办下去。
每当说"关停并转"，关闭小高炉。这事在地方上的阻力无穷无数。合并到最后哪一个镇都不肯先关自己的炉子。
当理论和事实发生冲突时，我们一般认为理论错了。
地方政府不蠢。真正蠢的是经济学家。
二）GDP公式
GDP=消费+投资+净出口
GDP=农业+工业+服务业
GDP=企业利润+职工报酬+政府税
GDP=非农就业人口*人均生产力
比较少引人注意的，是第三种算法。
我们谈论"增值"，谈论"创造财富"。
创造财富是什么，人类从茅棚草屋中走来，用双手建设起了高楼大厦，建设起了牛羊粮仓，建设起了卫星火箭。
凡是使得人类社会变得更富裕，更繁荣，更昌盛的，都是靠生产和生产力。
水库论坛，曾经讲过一个《生产与抢劫》的道理。
生产是一回事。最终享受到财富的，是另外一群人。可能完全不同二组人。
所谓"十指不沾泥，鳞鳞居大厦"。
你拿一个钢铁厂出来研究。从最初的铁矿石，经过洗煤，融化，淬炼，去杂质，最后变成了一根根长的螺纹钢。
钢条肯定比石头更有用。所以你这里面是有"增值"的。人类的财富增加了。
如果将钢厂视为一个整体，则钢厂创造的"财富"生产力；
GDP=钢的售价－煤的售价
"原材料出，减原材料进"，剩下的就是几万人的劳动结果。
而这笔增值，他是要"划分"的。
并不全是留给勤劳和智慧，也有部分留给暴力。
企业家 职工 政府
这张图才是"核心中的核心，关键中的关键"。
我们认为钢厂在亏损，其实它没有亏损。
在我们整笔大账里面。好比卖钢筋一共卖了300亿，烧煤成本100亿。则净赚200亿。
我整个城市，类似于邯郸，淮中，我就[富了200亿]。
但是，这200亿，并不是平均分配的。
其中，50000名职员，按每人10万。一年至少要80亿工资。
更为可怕的，是政府的税收。包括但不限于增值税，企业所得税，个人所得税，土地增值税，进口海关税，社保基金............政府拿走的，可能是100亿。
最后，企业家赢利是20亿。
企业家20 职工80 政府100
那么，我们说"传统经济学"的局限是什么呢。
传统经济学认为，"企业家的20没有了，则全镇的200也没有了"。
好比我跑到穷山僻壤辽宁的大山里去开个皮革加工厂。
到了年底一结算，政府的各种吃拿卡要，东北人出了名的懒散出奇还喜欢往家里捎东西。
娘的，居然还是亏了！
亏了怎么办。明天我撤资，厂办不下去了。
厂办不下去。不仅仅是小老板少赚20W，而且连通辽的十个Job Opportunity的80W工资，还有地方政府100W税收。
全部都泡汤了。
所以企业家虽然只拿了20W的工资，但是这20W，决定了全部的200W"产值"去留。
企业家20 职工80 政府100
如果你苛待企业家，不让企业家赚这20W。
则你的全部的200W都不会得到。整个地区，就会急剧地贫困下去。
三）国有经济的理论
以上就是传统经济学理论。所谓"企业家是一个国家的灵魂"。
企业家收入虽然只有微不足道的10%都不到，但是这10%却撬动了全部的产值。
-
没有马云就没有淘宝。
-
没有马化腾就没有腾讯。
-
二马成为首富也是应该的。
但是这一切，放在"国有经济"的框架下。是不成立的。
在国有经济下，结构如图。
政府20 职工80 政府100
如果"企业"是国资委的。
那就不存在"企业家"了。变成一家人了。
你想一想原本的亏损情况；
民营企业的亏损：
+--------+--------+---------+ | 企业家 | 职工80 | 政府100 | | | | | | -20 | | | +--------+--------+---------+
国营企业的亏损；
职工80 政府剩80 亏损20
对于地方政府，他根本无所谓嘛。
我如果是地委书记，我也无所谓。
哪怕你这家钢铁厂开着，一年亏20个亿。
亏20亿就20亿。大不了我税务返还么。我不是还有80亿的VAT。
这就是目前切实发生着的事。
哪怕地方政府进行税务返还，也要养活当地的纳税大户。
从经济学上讲，这并不是无效率。
相反的，这正是有效率。
如果我这家钢铁厂，有200亿的产出。
则关闭才是不合理的。开着才是合理的。
"税收返还"+"地方财政扶持"+"一荣俱荣"，才是最合理的。
我们再三强调，dT>0，哪里有交易，哪里就有繁荣。哪里有自由，哪里就有繁荣。
"官商联盟"，地方政府+支柱企业的联盟，[本身也是交易的一种]。是Trade的一种。
如果有些钢厂，哪怕再亏损。可就是靠着地方上的输血，无论如何也死不了。
反而说明这种模式是有生命力的。
别的不说，如果现在你到东北去设一家厂。养活几十万人，一年发百亿工资。
使得一个城市不再颠覆，百姓安居乐业也没有下岗维温之苦。
这样的企业，净纳税（纳税额－补贴返还）该是多少你说吧。
哪怕是负数，中央也是愿意的。
四）税制的不合理
为什么，为什么会发生这种奇特的现象。
以上的一切，统统源于税制的不合理。
在纯纯的市场经济奥派环境下，是不会发生这种逆背教科书事宜的。
从大义的名分来讲，"税收"的实质是一种服务。
无代表权不纳税。
一群人孤苦无依地行走在文明竞赛的荒野上，生命无比残酷。为了提供互助服务，于是才有了政府。所以才有了纳税。
从根本上讲，根本就不应该有"税"。
富兰克林说："人的一生有两件事不可避免:死亡与纳税"。这句话根本就是错的，是左翼文人的寄生呻吟。
正确的做法是什么，世界根本就不应该有税。而仅仅有"费"。
什么叫"费"。
譬如说，我用到了你的警察服务。享受到了社区安全。则我支付一笔"警察费"。
再譬如说，绝大多数人，其实是享受到了"消防局"的隐性服务而不自知。相应的，你也应该支付一笔"消防费"。
在1949年之前的中国，"工务局"和"消防局"都是可以外包的。
其主体也都是民营机构。
如果是闸北的滚地龙棚户，因为他们从来不交物业费。所以一旦起火了，消防局也是向来不理的。
"费"和"税"的区别。费是用多少，算多少。
-
费的本质是一种服务。
-
而税的本质是抢劫。
税就是你根本没享受到政府的多少好处。政府给你一张清单，说你要交"30%的所得税"。然后你就必须把三成收入上交。
税是很邪恶的。
本质是暴力机关的抢劫。
所以一个真正的奥派理想中的"理想国"，它应该是[没有任何税收]的。
仅仅存在"费"。你用多少，付多少。
在"税制"的情况下，才有可能发生"苛捐杂税，小老板关厂民不聊生"。
因为这个时候，税其实太重了。远远超过了政府所提供的服务，而成为了一种抢劫。
众所周知，中国的税重，税繁，税不公平。
如果你老老实实交税，可以交到你倾家荡产。
一般你观察中国企业的"增值"部分。一条最简单的原理，"净利润/总纳税额"
这个比值，一般是低于100%的。
也就是我开一家厂，一年辛辛苦苦为财政纳税二百万。
我自己的剩余净利润，可能仅有几十万。
"净利润/总纳税额"远远低于100%，国家拿的才是大头中的大头中的大头。[[1]]
这样导致的结果，是很不公平。
政府提供了哪些服务，是计算得出来的。主要是警察，消防，路灯，以及法律法规上司法公正。
你找"园区管委会"，把开发区每年的支出清单列出来。是可以计算的。
但是企业承担的"税赋"，远远超过政府向他们提供的"服务"。
这就形成了"套利"。
好比一个钢铁厂。几万人的大厂，政府在旁边的派出所，就不会少于500人。
相应的还有环卫工人，还有医院学校，图书馆甚至体育馆。
可是这一切"服务"，一年总成本15亿。
钢铁厂一年纳税100亿。
这其中还是有85亿的"套利空间"。
经济好的时候，地方政府会把这85亿吞掉。自己造形象工程，政绩工程，建宏大的市民广场或者搞个旅游节。
但是经济不好的时候，政府会把这85亿中的部分，"返还"给企业。[返利嘛。]
您要输多少血，您说呀。
20亿，40亿，60亿？
反正一直等到哪一天，"亏损"的金额超过了"政府税收－市政服务"结余。
等那一天，不用中央催促。地方政府自然会急着把"亏钱"的过剩产能关掉。
就酱紫。
（[email protected],2016年10月14日午）
* 觉得讲税制讲得不过瘾，有空再写一篇《奥派的税制》。
[1]如果你看全国数字，总税收一般为GDP的20%，而全国企业的总利润不超过GDP的10%