（下卷）欧洲的灭亡
原创： yevon_ou [水库论坛] 2016-05-14
什么是左翼，什么是右翼（下）------欧洲的灭亡 #F440
欧洲毁于民主，因放弃了对真理的追求。
一）先行者惩罚
在文明的长跑中，"先行者惩罚"是非常非常严重的。
1750年，英国在世界文明的竞争中，开到了大宝箱"工业革命"。
其礼物卡之重，几乎使得英吉利文明的国力增加了100倍。英国本是小岛，连中国的一个省都不如。
鼎盛时期，"日不落帝国"面积相当于100个英伦三岛。
1789年，法兰西爆发了"法国大革命"。
当时，摆在高卢人面前的是一道谜题，"工业革命"空想怎样的政体，怎样的社会运转方式才最有效。
这个答案，之前没有经验可以参见。纯粹是凭空空想，所谓"先行者惩罚"非常非常之严重。
法国人给出的答案，是"进步主义"。以17世纪"启蒙运动"为核心思想。卢梭，孟德斯鸠为哲学源泉。
法国大革命提出的口号是"平等，自由，博爱"。
值得注意的是，以上诸多口号思想，任何一条都没有经受过实践的考验。没有经受过血与火的萃取。
甚至连严肃思辨都不多。
"进步主义"从他出身的第一天，就蒙上了浑身血污的阴影。因为我们是向前迈了一步，但这一步是对的，错的，方向角度如何。谁也不知道答案。
在大革命法国政坛上，支持"进步主义"的，被称之为左翼。
认为"步子大了扯着蛋"，称之为保守主义，右翼。
时至21cn的今天，所谓法皇，路易十六，热月党人，等等术语早已随风而散。根本不留丝毫踪影。
在现代社会，保留下来的唯有"左翼""右翼"的称呼。
以及他们背后的思潮。
左翼就是"进步"，"变革"。
右翼就是"不变"，"渐进式改革"。
二）进步主义的惩罚
"进步主义从它出身那天，从头到脚每一个毛孔都流淌着血污"。进步主义最核心的一个矛盾，并没有解决。
矛盾是什么：方向对不对。
欧洲从二战和平之后，Humanity"人文主义"大为盛行。
什么叫人文主义，就是"让世界充满爱"。
社会既然已经如此发达，为什么还要有人吃不饱饭。
小孩子饿得哭，多么可怜。
有钱人已经住进了豪门别墅，可纽约还有几十万的Homeless，多可怜。
既然"朱门酒肉臭"，那么"路有饿死骨"。
为什么我们不可以做到"少有所依，老有所养"。
我希望我们整个社会，没有人颠沛流离，没有人露宿街头，没有人吃不起饭，看不起病。
诸如此类的思潮，在1950年是绝对的"先进的""进步的"。
诸如此类的宏愿，是如此的善良，如此的美好，宛如天堂。
为这样人类崇高伟大的目标奋斗，激动得让人浑身发抖，慈善就是最大的恶（写错了么？）
错了
错了
全错了
慈善就是最大的恶！！
所谓的"人文关怀"，是1950年向前跨出的最大的一步"进步主义"。无数左翼青年，抛头颅，洒热血，燃烧青春好不容易换来的地上天堂。
而这一步，却是错得最厉害的一步。全错了！
三）力勃儒
在西方，左翼政党，凡是支持"人文主义"让世界充满爱的，我们称之为Liberal。
相应的，传入中国，称为"小粉红"。圣母逼圣母婊猫狗婊。
力勃儒的翻译，中文有很大的问题。官方的译文是"自由派"。大错特错，Liberal的正确翻译，应该是"放纵派"。
-
Liberal是"放纵派"。极左翼政党。
-
Libertarian才是"自由派"。极右翼。
二者根本就是猫与虎的区别。
西方政坛几乎所有的坏事，全部都是Liberal干的。
力勃儒的愿望，就是"让世界充满爱"。他们追求自由，放纵，及时行乐，吸大麻，摇滚，反战，性滥交。
70年代的"嬉皮士"，几乎全部都是Liberal.
Liberal的精神，是反对一切束缚。反对基督教传统，反对加在他们身上的家庭束缚。
反对社会伦理，反对社会责任，喜欢吸大麻，喜欢享乐，喜欢大野洋子，喜欢搞基。
因为他们反对封建伦理，反对美国的基督教传统。所以中国的翻译家，给了他们一个"自由派"的官方翻译。
好像是Liberal追求自由。其实大错特错。
Liberal的真正特色，是"放纵"。
什么叫放纵，我死后哪管洪水滔天。
用一个形容，Liberal相当于放荡子，富二代，败家子。
他们只管享乐。
而真正的世家子弟，是严谨教养。深刻懂得约束自身的。
Liberal就是吃光用光的脱底棺材。他们只负责花钱，一点都不关心"家业"的。
老祖宗留下来的政治遗产，在他们手中挥霍殆尽。这根本就是和美国核心，"清教徒"精神南辕北辙的。
Liberal是极左翼。左翼误国。
而Libertarian一样强调"不受束缚"。不喜欢强加在人身上的条条框框。
区别是什么呢，Libertarian是考虑"怎么办"的。
量入为出，吝啬小气。在力勃儒面前简直就是一个抖抖缩缩的土财主。
Libertarian是考虑怎样办实事的。有花钱，必有赚钱。辛苦往家里赚钱养家的老黄牛老公。
这和放荡子是截然不同的。
奥派是Libertarian。
在美国政坛中，希拉里是Liberal，桑德斯是Liberal+Socialist.
特朗普接近Libertarian。
当Liberal主宰了美国政坛，他们做了些什么呢。
"让世界充满爱"，力勃儒一旦上台，他们就给每个人发福利，发食品券，发医疗保险。
小粉红为自己的善良感动得眼泪汪汪。
可是，"放纵派"有一个问题没有回答：HOW
我当然也希望让世界充满爱，恨不得每一个人塞100W。但问题是，how，钱从哪里来呢。
这个问题，是Liberal小粉红一辈子都没法回答的。
1950年圣母婊开始兴起的时候，她们没法回答。
1970年吸大麻，当嬉皮士的时候，她们也没法回答。
2016年，希拉里70岁，开始竞选总统。她还是没法回答。
天底下最不要脸的，就是不给钱的"德政"。
你可以许诺有无数无数的福利，吹牛谁不会。可是钱呢，钱从哪里来。
"放纵派"从来是只懂嗑药磕出快感，真正要干实事。他们是没有能力的。
美国死于嬉皮士。
四）总统竞选
插播一句，关于2016美国大选的。
最近黑Trump黑得挺厉害的。《FT》《Economist》连续发了很多篇文章，分析什么样的群众，才会投票支持川普。
结论是底层人士，没文化，没教养，没有受过西方"正统"教育。
可悲的文盲虫子。
《FT》的教授悲天悯人地说："我们怜悯那些川普的支持者，因为他们普遍文化水平比较低"。
知乎上有相应帖子《如果 Donald Trump 当选美国总统，是不是代表美国人内心更赞同种族主义和政治不正确？》
https://www.zhihu.com/question/41546804
其中最恶心的一条回帖是：
https://www.zhihu.com/question/41546804/answer/100210091
小粉红表示，为了捍卫言论自由。她把哥哥的回帖删了。
这件事的真相呢，谎言，谎言，全是谎言！！
当你对事情感到迷惘，寻求知识和帮助时，你会求助于《FT》《Economist》《华盛顿邮报》
可是你有没有想过，这些知识份子，也都在骗你呢。
水库论坛有一篇《[邪恶的媒体 #80]》建议一读。
美国民主党最根深蒂固的三个州，一个是纽约州，一个是加州。
加州54张选举人票，自从二战之后，从来都是民主党的"深蓝"铁票。共和党只赢过一次（里根）。
甚至当小布什的鼎盛时期，他席卷掉了所有的摇摆州。地图上几乎"全红"。
可还是有三块硬石头啃不掉。就是纽约，加州，蓝心DC。
为什么会这样呢。因为纽约和加州是"大城市"。有一些生物，只在大城市才有。
具体说来，就是教授和记者。
民主党的基本盘：
-
底层：黑人，墨西哥人，白人贫民
-
中层：几乎全部的学术界和传媒界
-
高层：极小撮白人政客精英
要说几乎全部的美国高校，几乎全部的舆论圈和媒体圈，全部都是支持民主党的。
所谓"政治正确"，本身就是学术界和媒体圈搞出来的。
如果没有学术界的"加持"，没有媒体的"加持"，你以为"政治正确"能搞得下去么。
现在川普高举着旗帜反对"政治正确"，你这不是要了教授们的命么。
《FT》杂志上教授们成篇累牍地撰文反对Trump，其实真正有错的是那些"叫兽们"。它们搞出来来的"政治正确"，才是邪恶的，万劫不复的。
《FT》教授们拼命地黑川普，说Trump的支持者都是低俗的，没教育的，粗鲁的。
其实，反对你的"毒教育"，才叫做优雅。
穷人天生是左翼。而"穷酸"则天生是左棍。
就象我们（上）篇中讲到围围巾的北大新青年。全世界屌丝都是类似的。
学术界和记者界，是Liberal的大本营。这二方人群，一方面读了很多的书，一方面特别地穷。
教授从哪个方向看，都配不上他应得的工资。
而另一方面，学术界和媒体界，特别有心思"拯救苍生为己任"，明明是穷酸，志向特别伟大得要命。
学术界和媒体界，特别喜欢伸张他们主张的"正义"。所谓Liberal的路线，大致都是由教授们从学院里空想而出，然后由媒体大肆鼓吹。
任何一个团体都有可能犯错。真正的达尔文正义，是有错误的时候，就需要勘正。
这一次，犯错误的是教授们，和妓者们。
几乎从50年代后，任何一篇发表的"社会学"研究，几乎全部都是错误的。
因循沿袭，政治正确，全部是错误的。导致目前的欧洲美国政策一错再错，积弊至今。
Trump看出了他们的错误，试图从外部纠正这个错误。
任何一个团体都有可能犯错。[教授们现在抵死不承认错误]，坚持说教授无错Trump文盲。拼命地川黑。
美国还有没有救命希望，就看运气和国运吧。
五）欧洲的灭亡
Liberal一般会懂的做法，是向大企业征税。
奥巴马政府已经穷到了如此地步。以致找到一点点借口，立刻开出了好几张150亿美金的罚单。
不是一张，不是二张，而是三四张。
如果用一句中国人非常熟悉的老话，叫做"投资环境太差"。
没错，你没看错。美国的投资环境太差。简直和中国乡下土匪七线县城差不多了。
奥巴马天天喊制造业不回流美国。你投资环境这么差，各大企业事实上正在放弃北美业务。
就象他们当年对付捷克斯洛伐克一样。只愿意贸易，不愿意投资。
关于"怎样治理国家"，奥派已经有了足够多的文献分析。
具体来说，Liberal致力"创造就业"的政策，由于向企业征收税收，反而是减少了就业。
Liberal致力于"妇女权益"的政策，每个女人十六个月产假。结果就是企业不愿意招聘女性。
Liberal致力于"不许解雇"的政策。结果就是大学生失业。企业宁可收缩也不招人。
Liberal致力于"Homeless"的政策，造成了次贷危机。
1950年，欧洲开始犯了第一个错误，"福利主义"。
小粉红眼泪汪汪，恨不得让世界充满爱。可是没一个粉红癌，真正认认真真赚过钱。
此后，1970年欧洲犯了第二个错误，"政治正确"。
言论自由是否包含"反言论自由"的言论。
当然包含。言论自由唯一不包含的，应该是"不合逻辑"的言论。
逻辑才是真神。[在逻辑理性辩论下，"反言论自由"自然会败给"言论自由"。你又何必担忧。]
再往后，1980年欧洲又依次犯了"环境保护""动物保护""全球变暖"等几个大坑。
为什么欧洲会一次又一次掉入这些大坑之中？
当然是因为邪恶。因为邪恶的民主制度。
我们看回欧洲的议会民主。最令人惊异的，完全无法理解的，就如同我开卷所讲的"极左翼和极右翼，怎么可能都是真理！"
在欧洲的议会民主中，他是没有"真理"的位置的。
在我们的想象中，"全球变暖"一派支持，一派反对。
则其中肯定有一派是错误的。
哪一派错误。你找N个科学家，大家摆事实，讲逻辑，用实验仪器分析，最终得出一个"科学"的结论。
科学就是真理，科学就是终结。
真理是唯一的。必有一方是SB。
而在"邪恶的民主制度"下，事情不是这样的。
邪恶的民主制度下，居然[没有人关心真理，没有人关心正义，没有人关心事实真相]。
在邪恶的民主制度下，居然是以"投票"决定的。哪一方嗓门大，说是变暖，就一定变暖。
对于左翼，就应该无情镇压。
正因为欧洲实行的是议会"民主制"，而罔顾事实和正义。
这就给了邪恶左派机会，提出了一个又一个翻盘"洗牌"的议案。
这些议案中，保守党可以打回去一部分。但不可能打回去全部。
尤其是当有"永恒的左翼"存在的时候。
任何一个左翼议案，对国家都是一场伤害。
左翼以"进步"起家。但一方面进步主义本身有巨大风险和缺陷，另一方面左翼逐渐沦为了不劳动者的抢劫场。
"议会民主制"对这些毒瘤癌完全没有抵抗力。
任何一个左翼议案，对国家都是一场伤害。
日积月累，"工会法""劳动法""妇女保护法""老年人保护法""最低工资法""公平贸易法""国内企业促进法""养老保险""医疗保险""平等教育法案""反歧视法案""所得税法""环保法""银行业监管"，各种法律法规越积越多。最终把国家拖死。
欧洲为什么会灭亡。"西方"终将沦为象"罗马"一样的历史名词。
白人女性，会不惜一切偷渡过来中国。以嫁给中国男性为荣。
关键是他们的政体不行。相信了"民主政体"，就必然被黑绿繁殖。工商业崩溃，小粉红当权。
最终沦为偷渡中国。
而民主的背后，又是信仰。宗教信仰决定命运，基督教不行。
欧洲必须尽快改信道教，才能得到救赎。
六）左右的真谛
所有的左翼人口，所有的左翼呼声，所有的左翼议题，皆是幻相。
左翼的真面目，是"底层露瑟"，对社会不满者。
凡是露瑟，必然希望洗牌。天下大乱。至少制造动乱。
所以左翼会提出一个又一个议案。一个又一个"新概念"。诸如环保狗保温室。不是为了公理，而是为了一己之私。
而在民主政体下，这些议案不可能每一次都被打回去。总会有二笔通过。于是左翼获取了利益。国家遭到了损坏。
什么叫"右翼"。右翼就是对国家社会满意，希望"维持现状"的。
许多人说大财团，富人是右翼。其实这是很大的误解。
就像"永恒的右翼"。只要给你彩票中了5000W，明天你也是右翼。
在美国，因为美国传统是"新教"国家。所以"保持传统者"又和基督徒重叠。
右翼支持者，几乎也全都支持基督教一些价值观。例如反同性恋，反堕胎，支持以色列。
但你千万别以为"支持同性恋"就是右翼。譬如在伊朗就不是。
伊朗的右翼是"伊斯兰原教旨"当权者。人家见到Gay是要用石头砸死的。
左翼右翼皆是幻相。想清楚原理最重要。
在中国，因为中国不存在议会民主。
所以中国的"左右"颜色特别地淡。
任何当权者都不喜欢革命。同样的行为，1930年鲁迅叫"革命"，放到1960年就叫"反革命"。
你用"左右"去分析问题。本身就已经错了。
这个世界根本不存在左右，只存在利益。
任何一部分人的政治呼声，其背后，都是利益的诉求。而不是其他。
你要倾听这些诉求，和他们说，"行，我听到了"。
但是千万别去执行。
唯一能执行的，只有对[是非]真理[正确]的追求。真理不是投票器。
七）结语
经过了二篇半的铺垫，行文至此。大家都已经知道我们想说什么了；
"进步主义，这一次真的是扯到蛋了"。
欧洲踩到陷阱地雷阵，这一次快完蛋了。他是探路先锋，没办法。
在整个"法国大革命"之后的政治发展，所有的人都对于"工业革命"下应该采取何种政体，毫无概念。
欧洲是"领先者"，所以他们遭受了最严重的"先行者惩罚"。
换言之，欧洲是小白鼠。
他们跑在前面，把各种"进步"都尝试了一下。有一些是药丸，吃了以后就直接挂掉死掉了。
英国虽然开了一个大宝箱。但历史是嘲讽的。"先行者惩罚"。
伊斯兰难民事件之后，欧洲进入了急剧的下滑期。较悲观的看法，不到30年欧洲就会彻底瓦解。城区将会拉美化。
而最乐观的看法呢，呃，延寿给到50年吧。
"西方"会象罗马一样成为一个历史名词。昔日辉煌的工业文明，因为无力维护养护，逐渐破落成废墟。
最后，只剩下自由女神像，宏伟地掩埋在沙堆中。
这些事，你有生之日就可以看到。真可谓一个波澜壮阔的大时代。千年一遇。
相对而言，弱势国家拥有"后发者优势"。
只要你扛住英法联军第一轮攻击，没象印第安人一样灭绝。以后你慢慢有得是机会参与游戏。
因为"先行者"，失败的探路者，累累尸骨都挂在前面了。所有的地雷阵都已经趟过了。我们大可以知道哪一个是大坑。
中国是幸运的。前面有法国自杀，后面有穆斯林显性。
而民主大坑的惨剧，则由台湾和香港滚钉板。
[这些都是失败的例子]。
法兰西挂在路灯上。我们知道了法国是怎样死掉的。就知道了避开地雷阵。
直到全部的竞争对手全部死光。
中国成为No.1
则"先行者惩罚"落到中国头上。而且以目前的学术氛围，多半要大大吃药。
唯有真理，与善永存。
（[email protected]，2016年5月14日午）