代理服务软件haproxy、nginx、envoy对比，以及开源的API网关项目对比
目录
说明
基于OpenResty的api网关项目kong的学习曲线有些陡峭，如果要自主修改增删，至少需要掌握：nginx、nginx模块开发、lua语言、openresty中的多个模块，然后是kong。特别是如果要添加一些nginx不支持的特性，大概率要自己开发nginx模块，因此很有必要了解一下其它的API网关项目，多储备几个选择。
代理服务软件对比：haproxy、nginx、envoy
Envoy vs NGINX vs HAProxy: Why the open source Ambassador API Gateway chose Envoy中详细说明了Ambassador作为底层代理软件的原因。
简单总结一些：
haproxy，发展速度太慢，对SSL的支持、以及热加载(hitloss)的支持，都非常晚。
nginx，主要担心nginx公司推出了收费的nginx plus之后，社区版的更新会明显滞后。
envoy，选择它的原因是因为这个一个比较活跃的项目，lyft公司贡献的，背后没有太多的商业因素。
开源API网关项目对比
nginx-ingress vs kong vs traefik vs haproxy vs voyager vs contour vs ambassador vs istio ingress中对比了8个api网关项目。
作者的观点是: nginx-ingress是最稳定可靠的，Ambassador和Istio是比较前沿的，可以用来做POC。
painless-nginx-ingress中列出了多个使用nginx-ingress时需要注意的问题，非常值得一看。
参考
- Envoy vs NGINX vs HAProxy: Why the open source Ambassador API Gateway chose Envoy
- nginx-ingress vs kong vs traefik vs haproxy vs voyager vs contour vs ambassador vs istio ingress
- Comparing API Gateway Performances: NGINX vs. ZUUL vs. Spring Cloud Gateway vs. Linkerd
- Tyk Documentation
- AMBASSADOR
- Traefik
