是是非非拼多多

如果不做一下说明的话，这篇文章可能会引发读者如下留言：

1. 收了拼多多的钱了吧？

2. 买了多少拼多多股票？

3. 三观不正，取关。

4. 这是支持卖假货。

5. 蹭热点。

6. ……

一

卖假货当然不道德， 三观正，当然要痛骂卖假货的 。

道理都容易懂。上个微博，看会儿公众号就价值观端正了，并不难。 可是，在不少人眼里，拼多多那三亿用户平时想必都应该是在小米之家买电子配件，客厅（如果有的话）里摆着进口松下电视，田里忙完喝一瓶雪碧或是可口可乐，穿七匹狼，脚上阿迪达斯，孩子也能吃上大白兔奶糖，餐桌旁摆着飘着清香的心相印纸巾。不想做饭的话康师傅拌着老干妈将就一顿。

我告诉你中国至少一半人过不上这样的生活。你来告诉我他们应该买什么？去哪里买？

中国社会的底层什么样子？你经历过吗？是买到便宜一点的东西都他妈的是一种卑微的幸福，他们不知道买真货吗？他们有钱吗？

好了，咱去扶贫吧。最好是能造出 100 块的智能手机，500 块的高清电视，1 块钱包邮还他妈的品质超过心相印的纸巾。到时候我天天给你们写公众号唱赞歌。

愿早日天下大同。

二

不少朋友在质疑拼多多，说句不客气的， 立场决定观点，偏见源自无知 。

我所说的无知不是说没有知识，而是他们掌握的信息无法帮助他们更好的更全面理解这个社会，也就是说，做不到「客观」。 「客观」是一个不应该提及的词汇。我这篇文章，有人就会说「客观」，还有人说是「不够客观」。

站在道德高地，一个道德败坏的人也可以指责所有公司，这没问题，也是大众常见的反应。但是，不能用我们预设的假想立场给拼多多「定罪」。比如，有朋友说，这么多假冒的品牌，拼多多就是故意卖假货。如果拼多多是「故意」卖假货，那如何解释上市前一堆商家大闹拼多多总部呢？难道他们是自导自演的双簧专门给你看？

还有人说，拼多多靠平台卖假货赚穷人的钱。我抬个杠，拼多多成立三年盈利了？烧的是投资人的钱，跑到美国股市又是赚外国股民的钱，按照一些人的逻辑，赔钱做买卖，这不是活雷锋了？

再比如，有些人觉得，穷人在拼多多上买东西是被骗。说他们应该用品质好的东西。品质好的东西，穷人拿什么用得起？家庭一个月 2000 块（可能还到不了）可支配收入，你让他选择品质还是丰富性？ 持有这种观点的人，从来不能理解 没钱的人才是最会买东西的人 。他们没有更多选择，所以每次购物才是理性的，而不是像朋友圈小白领一样动不动冲动型消费，动不动就消费升级。

随便去乡镇农贸市场里看看卖的都是什么品质的商品，或许更能理解拼多多是什么。

拼多多是电子商务折叠啊。

三

假、冒、伪、劣，是四类问题产品。 有的拼多多完全可以控制住，有的拼多多也控制不住。

有人不信，那么，现在淘宝也好京东也好，没有假货？他们难道没有严控吗？ 前一段时间在某电商平台买了一台小洗衣机，送上门一看，山寨的。在另一个平台买过一台榨汁机，所谓海外代购，用了一段时间，发现可能是二手的，机芯被换过。说明书也不对。这时候怎么去维权？但我能说这两个平台是故意纵容卖假货吗？我得不出这样的结论，毕竟是个例，没法代表整体。

我说拼多多可以控制住，是说只要投入足够的成本去做这件事情，就可以取得成效。不能一方面享受着行业红利，但一方面省略掉某些必由之路，减轻具体治理责任的承担。我也相信，这样的现象没法杜绝，但肯定可以减少是吧？

要怎么样才能杜绝？这是个更为复杂的话题。

还有的东西，拼多多可以选择不卖。比如「 拼多多上销量最好的产品之一是一瓶售价 27.8 的壮阳药，总共卖出了 472 万单」，难道因为「 拼多多平台上出售的药或者保健品一定会有国家认证的标示」，就应该给这样的东西去做推广吗？我不认同。

写到这里，又难免有读者会说，这是收钱了，价值观不正。可是我们什么时候能多欣赏、接受、容忍一点不一样的观点啊？

留言批评我之前，请回看一下本文第一部分。

谢谢。

题图：Kaveh Hosseini 作品（局部）

最后，想起一个问题：

假设一个人快要饿死了，但你能给出的只有一包发霉的玉米，发霉的玉米含有黄曲霉素，是强烈致癌物。

我们来做个思想实验，要不要把玉米给他吃呢？