从谈话类节目学到的

业余时间看过不少谈话类节目，高晓松的晓说、窦文涛的锵锵三人行、圆桌派、马未都的嘟嘟、冯唐的搜神记，许知远的十三邀…

为什么看这类节目，还是想了解一点东西。以前总感觉这类节目看起来不难，只要头脑灵活，嘴皮子利索，找几个有意思的人，就开聊呗。后来看冯唐和许知远搞出来的东西，发现这节目其实不容易玩得转，冯唐和许知远都搞砸了。

为什么呢？如果回头去看高晓松、窦文涛最早的节目，发现也都一般，但是他们的节目是在不断的演进，不断的优化，个人镜头前的表现能力也提升得很快，这个一定需要时间，没有天才。即使自认为是天才的冯唐也不好使，镜头前讲话，费劲。许知远就更不用说了。当然，不排除以后他们持续做能做得好。

脱口秀的时候要不要现场弄几个观众做互动？马未都的嘟嘟新版，弄了几个女生在现场做花瓶，实属累赘。特别别扭，是败笔。高晓松早期的节目也这样搞过，后来就干脆不用了。我猜也是因为效果不好的缘故。节目的推陈出新不容易做，有的时候一心想着创新，反而落入窠臼。

最厉害的是窦文涛，谈话节目玩得炉火纯青，对现场把控能力极强，随时能把跑题的内容拉回来。高手中的高手。偶然看到几个写字写得好的对窦文涛的不屑，觉得谈话里没内容。依我看，隔行如隔山，看人担柴不费力罢了。

为什么科技大会上「圆桌对谈」类的环节都不好看？甚至是灾难？主要的原因是这个场景是有问题的。临时找几个人，大家语境和背景都不一样，加上主持人对每个人也不熟悉，所以现场基本上是信马由缰，不知道最后谈到什么地方去了。台上无聊，台下看的更无聊。

更讨厌的是，有些参会者是不知分寸的，一旦拿到了「话筒」，罗里吧嗦讲起来没完没了，打断不好，不打断又耽误时间，这时候对主持人的要求就极高。但科技行业里有几个窦文涛这样的人呢？没有。

直播节目其实更难做。一次成型，没有彩排。一个小时下来，其实是密集的体力和脑力劳动。不敢想象。再说，没有颜值谁敢去直播啊，咱就是写公众号文章的命，得认。

题图：Antoine Blanchard Cafe de la Paix Opera