这位名人得了癌症，是因为…

某创业公司女高管患了乳腺癌，消息一经披露(不知道是不是公关宣传手段)，有不少人在朋友圈转发。转发之余不忘补充一句，「别太拼」「别熬夜」，很奇怪的是，几分钟的时间里，看到好几个人这么说，好像这个人得了癌症的原因是因为工作太拼，因为熬夜。当然，我相信他们不会都这么认为，可是，在绝大多数人的认知里，除了感慨「健康很重要」也只会让他们想起这些「致癌」的理由。

为什么听到有社会上某些知名人士得了癌症，总有人出来神经兮兮的感慨「别熬夜」或是类似的话呢? 而当事人也会写文章反思痛心疾首，好像自己是冥冥之中受到了某种惩罚。

能不能花一分钟时间思考一下，「熬夜」跟癌症相关性有多大？如果觉得无法判断，搜索一下。

癌症是怎么产生的? 简单并相对严谨的说， 癌症是由人的基因因素和三种外部因素之间相互作用的结果，这些外部因素包括：物理致癌物质、化学致癌物质、生物致癌物质。

另外， 老龄化是癌症形成的另一个基本因素。癌症发病率随年龄增长而显著升高。

有人会疑惑，你这些说法权威么？你懂多少？这些内容是不是瞎编的？

以上这段内容来自世界卫生组织官方网站。

我们再来看一下癌症的危险因素有哪些?

吸烟、酒精使用、不健康饮食和缺乏身体活动在全世界范围内都是主要癌症危险因素。一些慢性感染也是癌症的危险因素，在低收入和中等收入国家具有主要影响。

乙肝病毒、丙肝病毒和一些种类的人乳头状瘤病毒分别增加罹患肝癌和宫颈癌的风险。感染艾滋病毒大大增加患癌症的风险，如宫颈癌。

这些说法可靠么? 是不是我瞎编的？以上这段内容也同样来自世界卫生组织官方网站。

从上面这些内容可以得出的结论是， 一个人如果得了癌症，我们很难断定是哪一种或是哪几种因素导致他(她)患病 。

一个人得了癌症，可能是遗传因素(基因)，可能是环境影响，可能其他病变，也可能只是运气不好 — 无法控制的基因突变，各种可能性都有。

一个年轻女性得了乳腺癌，只不过是年轻女性群体的一例而已。并不会因为她是创业者就多发，并不是因为她工作拼命就得乳腺癌，并不是因为她是成功人士就患病。举个例子，1000 个同样年龄的女高管跟 1000 个普通女性，患乳腺癌的比例从统计数字看，不会有什么差异。所以，你们这些媒体别一惊一乍的，好像做这一行是多大牺牲似的。

当然了，如果你们媒体非要一惊一乍，我倒是可以告诉你，年轻女性患乳腺癌的比例可比年轻男性高多了，别问原因是什么。但你至少可以当做一个重大发现去告诉创业者：年轻女性千万别创业呀…

得了癌症是因为生活习惯不好? 因为不注意健康? 因为工作太拼? 这些说法都是没有足够根据的。就像那个笑话说的，你不过是试图「证明蜘蛛的听觉在脚上」。

把一只蜘蛛放在桌上，然后冲蜘蛛说一声「爬」，蜘蛛果然爬了。再把同样这只蜘蛛抓回来，放在桌上，把蜘蛛的脚全部割掉。然后再对蜘蛛说「爬」，蜘蛛不动了。

由此能证明蜘蛛的听觉在脚上吗? 这样可笑的事情在生活中每天都会发生，而且那些人根本不听你讲道理。

就像有些养生党，你如果要养生就戒烟戒酒保持运动啊，别搞什么「辟谷」「过午不食」之类的脑残生活方式在那里神秘兮兮的，你那不叫养生，那只不过是秀自己的愚蠢，不过是向有科学素养的人证明自己是脑残而已。

说回到癌症这个话题，如果想降低癌症风险，还是要用科学的思维去看待癌症才行。

其实我还想补充一下，不要听到程序员猝死就觉得一定是加班累死的，有没有可能是因为其他突发疾病? 别听到某高管猝死就觉得这个是工作压力过大，有没有可能是因为酒桌上拼酒? 有没有可能是心血管疾病突发?

不要简单的凭借你的直觉把某些事情归因。糟糕的教育已经给我们灌输了太多错误的直觉。

思考题(也有人会抬杠说题目不严谨)：

题图：© Hendrik Jonas/Ikonimages/Gaopinimages

点击 { 阅读原文 } ，学点科学可信的健康知识吧