传统媒体这样做新媒体根本不行

现在说传统媒体，应该包括平面纸媒加上网站，如果早几年，网站就是那个时代的新媒体。

早些年曾经有那么一波冲击，互联网对传统媒体冲击过一回，有些媒体很受伤，有的媒体活下来了，但不可避免的走上了下坡路。这两年「新媒体」「自媒体」的概念火起来了，不少传统媒体一看大势如此，开始拥抱新变化。

其实也是不得不拥抱新变化。举个例子，一本杂志，发行量能上 10 万就算不错的了吧，你预估一下杂志平均一篇文章能有多少人阅读? 发行十万，算上传阅率，然后估算平均一篇文章有多少人阅读? 水分太大了。

别看不上微信里有些文章阅读量只有几千次，但这个几千次，比杂志阅读量可能都高，更不要说报纸了。这也是为什么很多媒体确实很看重文章能否达到 100000+ 的阅读。

我订阅的公众号非常多，这其中有一大部分都是媒体公众号，我想看看媒体们到底都在新平台上做什么。经过长久观察，还是非常失望的，除了少数确实玩的转的媒体，绝大多数媒体，尤其是传统媒体，根本做的就不是新媒体。

判断一个媒体是传统媒体还是新媒体，只要看看是不是编辑还在指挥记者就知道了，很多优秀的媒体，编辑和记者的关系是合作的关系，是博弈的关系，而跟不上形式的媒体，编辑和记者搞出来了上下级的关系。后者如果做新媒体的话，不管怎么做，都是僵化的。传统媒体虽然喊着做新媒体，但还是沿用老套路，这样是出不来符合新媒体平台的内容的，跟不上趋势。

如果媒体做的事情，只是把内容从平面媒体照搬到新媒体平台上来，还是用原来的团队原来的组稿机制原来的流程，甚至协作方式都没变 — 整天用邮件把稿子同步来同步去的，从我们这些外行人看来，那真不叫新媒体，只不过是另一种形式的 「Web 化」而已。

估计会有人说，你(他妈的)做过媒体么？你做过编辑吗？你做过记者吗？你没做过你懂什么(懂个屁)? 如果这样说的话，你们这些媒体从业人员之前还都没做过新媒体呢，你懂什么? 是不是没资格做了？你们这些媒体人员写行业的稿子，难道写稿子之前就懂这个行业吗? 写了稿子之后就懂了行业了吗? 你不是也照样写了？

就你们这样不会变通的思维还做什么新媒体?

后记：听说有些媒体的编辑和记者都开始背收入指标了… 要坠落就加速吧

题图：《碟中谍》剧照