祈求好人品是弱者心态！
发布日期：2018-11-22 23:11:16 +0000
匿名提问： 司令， 爱情和人品有关吗？是否应该选人品好的人？
何为人品？
衡量人品的标准是什么？谁来判断？我想你没有去思考这样的问题。人品是道德术语， 其实，当你去讨论一个人的人品的时候，潜台词就是：有利于你的就是好的人品，不利于你的就不是好的人品。不管这个“利”具体是什么，取舍的标准是你，做判断的人也是你！
这么一来就麻烦了：每一个人的利不一样，每个人的诉求，在当时的场景中也各不相同。就好比挤地铁吧： 没有坐上去的时候，只要能坐上去就行了；坐上去的时候，希望在里面而不是挤在门边。在里面的时候，希望有座位而不是站着；有座位的时候，希望别太挤，最好其它人都下去 ——看见没有，同一时间地点，处于不同状态下的人的诉求各不相同！当一个人有利于你的时候，就不利于别人。如果这个时候他与你们各方都有交集，他这碗水怎么端的平呢？
现实生活中是如何解决这个问题的呢？它被简化为： 只要这个人的行为是确定的，大家就认为他的人品是好的——因为大家可以根据它能被预测的行为来做有利于自己的决策。这就是所谓的靠谱。 标准化是什么？标准化就是每一步都是确定的！一如既往的确定性就能建立其信任。如果一个人的行为能持续保持确定性，他的人品是不是就非常的好？
不一定！
确定性是大家用来判断人品的一个前提。可以赢得信任，但还不能确定好与不好。好与不好这种判断，取决于他的行为是否符合你的诉求。比如说你无法养活自己，他每一天给你100块钱，这时你会觉得他人品挺好。但你的花销越来越大，100块钱已经不够花了，你向他要200块钱一天。他说他没有这么多，只能给100块。他的行为依然是确定的，而且，他的这种确定性依然有利于你的利益，但是，你会觉得他人品不好。你甚至会罗列一堆恶毒的形容词来败坏他的名声。如果你还找到了一群每天从他那里领取100块钱，但不满足，想要200块钱的人。你们很容易达成一种共识，并给他定性为：人品不好！
他人品到底是好还是不好？
可见人品这个东西并不取决于当事人自己，而取决于它的受众。 当你遇到多疑的人，你再真诚也是包藏祸心；当你遇到敏感而脆弱的人，你再谦虚谨慎也是傲慢无礼；当你遇到装睡的人，无论你多么买力的叫他，永远都叫不醒！
只有缺乏分辨能力，对自己真正想要什么一无所知，又缺乏信心和勇气，不会努力争取，还不愿意承担结果的人，才会努力寻找一个统一的标准来做判断，试图拿着一把通用的尺子去丈量一切。
看到流水线上的工人吗？他们按照规定的标准操作，对盈亏都不负责任，对标准流程外的一切都不操心，期望通过确定性的重复劳动获取确定性的报酬，并稳步涨上去——现实生活中，他们很容易被裁掉。因为他们与任何东西都没有深度耦合，可替代性实在是太强了！
要搭建一个结构，并用到结构的力量，你就必须置身其中。 可是，绝大多数人都希望自己躲在门后，站在安全距离以外远远的控制着一切——这是一种弱者的心态，是一种不切实际的白日做梦。你想要得到的与需要付出的一定会持平，虽然表现出来的形式不一样，甚至有时间差，但总体持平。 魔神皆以血祀！
无论人还是事，你不进去，虽无风险也不会有收获。进去了，可能得到你想要的，但要承担风险，付出必要的代价。
不破不立，所有的取舍都不是风平浪静时的高谈阔论，而是为难之际的两害相权取其轻。这正是取舍之道！
结构学实战去小红圈： 觉悟社
提问到知识星球： 守夜人总司令
