养儿防老没逻辑 _#F590

养儿防老和低生育率之间，没有任何逻辑联系。

一） 孩子

昨天付费看了篇李子旸写的《六十不死就活埋》。被恶心坏了。所以写下此篇。

原文在： http://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404007596297187547

首先，让我们看一个段子：

【ZT】 今天去医院，医生说：你有15年的烟龄，你要是不抽烟，攒的钱都够买宝马了。 我一听瞬间这暴脾气就上来了。我就问：医生，你抽烟吗？医生说:我不抽啊。 那他妈你的宝马呢？ 医生说：在楼下停着呢，怎么啦？ 一脸懵逼的我说：没事，我就问问。

前二天，小朋友说要去坐小火车。

于是全家人收拾妥当，大包小包。堵了几公里赶到朝阳公园，火辣辣的太阳暴晒走进去，浪费护肤品无数。

娃哈哈地玩了一阵。再扛着孩子回来。

算算时间，连头带尾，至少花了三个多小时。整整一下午完整的 建制 时间。

我的人力成本非常地宝贵。

如果要算算“差我干活”，或者静静心气能为人类、为地球带来的福祉，大概每个小时RMB 10000元都不止。

我的太太金融高管，虽然不如我能干。但仔细算算，3000元/小时的劳务费，也是肯定要的。

好了，现在我们二个人，花了三个半小时，如果跑步进办公室可以产出RMB 50000元。

我们把这三个半小时干了什么呢。就是陪小孩子玩了一趟小火车。

娃娃的欢颜，就是这世界上最宝贵的事。远超过一切物质金钱。

讲究“养儿防老”的人，从来都不愿意正面回答一件事。

“孩子”从来都不是一件高回报的投资!

如果我养儿的目的，是为了财务上，为了金钱上的回报。则李子旸老师的“养儿防老=高生育率”逻辑链，是无论如何也不成立的。

没有任何理论，事实，依据可以证明。养孩子是有回报的。

你养孩子，就如同那个“吸烟换宝马”的例子一样。在你生活中，有无穷无尽一刀一片的支出。

每一次孩子侵蚀我的工作时间，孩子打断我的工作思路，为了孩子放弃商业出差…………这其中的成本是难以估量的。

每天一支烟，最终总成本不止保时捷。

而另一方面，孩子能带给你什么。

孩子工作后，在每个月工资消费的结余。给你存下1000元，2000元，孝敬老人？

别闹了，开什么玩笑！

孩子是什么，孩子就是太空火箭。你做了无数无数的准备工作，到18岁那一年“啾”地一下发射。遁入遥远的住读学校外太空。

然后唯一传回来的电波信号断断续续：生活费，生活费，生活费…………

如果从金钱上讲，孩子的回报是几乎为零的。难道还靠他每月工资省下2000元？

你知道我少开一个会议少赚多少钱么。

从金钱上讲，“养孩子”绝对不如投资地产、股票、债券更可靠。也没有任何理论和事实证明，孩子能赚得比投资多。

如果你真的是一个纯粹的“金钱至上”主义者，你应该做的是什么。你应该丁克！

Double Income ，no Kids.

不要养孩子，不要让孩子分心你的事业。不要让孩子侵蚀你的时间。

专心致志，将所有的金钱，全部都用于商业投资。

等你老的时候，找一家人力资源充沛的国家。例如越南，菲律宾，印度，舒舒服服的过大富翁的日子。

“养儿防老”和低生育率之间没有任何的逻辑联系。

李子旸就是一个白痴。

“社会养老系统”和现代国家的低生育率之间，没有任何逻辑联系。不要看人口学家唠叨千遍， 唠叨千遍也不会成为真理 。

二） 低生育率的实质

低生育率的实质是什么， 是古典家庭结构的解体 。

具体点来说，是 邪恶的一夫一妻制 。

众所周知，房地产市场的“限购”怨声载道。这种计划经济的遗毒，每家每户只能拥有一套房产。既不适合资源配置，也极大地推高了房价。

最终使得2016房价比2010年贵三倍。

同样道理，“一夫一妻制”难道就不是 限购 么！

一夫一妻制导致极大几个恶果；

首先，就男方一侧。男性的“结婚”“生子”欲望，是不平均的。

如果你将全中国的男人，按照“生育欲望” 从大到小 排成一列。

则最早最前的几个人，很可能是“生育狂”。恨不得生30 ~ 50 个的。具体可参见美国Mormon。

而最后面的约1/3人口。是“没有生育欲望”的。

这些人口，有一部分是丁克，尊崇及时行乐。Liberal放纵不要孩子。

有一部分，可能是LGBT。

有一部分，生不出。

有一部分，就是不喜欢孩子。

对于“生育”的欲望，从来都不是平均的。

为什么老婆要平均！

在人类历史上，妻子也从来不是平均分配的。长期有1/3的男性属于无配偶状态，这是正常的，而且是正义的。

你给基佬配什么老婆嘛。

而“一夫一妻制”是一种非常邪恶的制度。

他本质是“配给”，是限购，是平均主义。

在“一夫一妻制”下，哪怕最想生育，最有生育欲望的那群人，也没有办法，没有能力多生。

即使走点羊肠小道，成本费用也几倍高昂。

人类的历史上，繁殖从来不是“每人生2个”这样繁育下去的。

那些追求“全面二胎”的专家，是彻底的缘木求鱼。

在人类的历史上，繁殖从来都是“6，5，4，4，1，1，0，0”这样的模式增值的。

生育， 是靠部分特别有生育欲望的人群撑起来的。

生孩子是一种付出，是净付出。是没有回报的付出。

你放弃了尘世的享乐，吃苦无数，只为了多养大二个孩子。

只有极少数最优秀的人才愿意。

你如果研究英国姓名史的话，大英帝国有全世界保存最完整的谱籍学研究。在英国历史上的人口爆炸，往往是由几个氏族团的特别想生爆出来的。

天道如此。

而你强制性的“一夫一妻制”，实际上是剥夺了高生育团体的能力。

把所有的6，都削成2。

“6，5，4，4，1，1，0，0”变成了“2，2，2，2，1，1，0，0”

则你的整体生育率，是肯定是低于2的。

“ 每一户都是2”，肯定要比“平均二胎”难上几万倍。

这样下去，是要 灭种亡国 的!

野蛮的穆斯林正虎视眈眈。自己不生，让伊斯兰生么！

三） 女方一侧

其次，从女方一侧，“一夫一妻制”也极度不适合生育率。

在传统社会，妇女的角色主要是“家庭妇女”。

因为女性待在家里，收拾家具，整理房间，她很容易受到指责，收到攻击。

所以女性具有非常强的欲望生育孩子。

“ 家庭妇女带五个孩子”肯定要比“家庭妇女没有孩子”，更不容易受到社会苛责。

你看美国的电视，一直到80年代《成长的烦恼》，麦琪还是典型的家庭妇女。杰生家庭还是典型的3子家庭。

可是到了80年代以后传统社会解体，越来越多的妇女走上工作岗位，于是才有了Dink。

才有了双职工，收入很高，可是就没有孩子。

一般情况下，Dink并不会影响生育率。 丁克+一夫一妻制，才会影响生育率。

因为现代社会文明和进步的标志，就是“社会分工”。

每个人专注于她最擅长的领域。

如果女人擅长会计，让她去当个会计师，并不是坏事。

在中国传统的社会，奉行的是“一夫一妻多妾制”。

在多妾制下，妇女内部有很大的分工。

在中国传统社会，“妻”的地位非常高。正妻和丈夫是等位的。

正妻往往出生于贵族门楣，受良好教育，有行政和管理能力。妻可以上班赚钱。

但是女性中还有“妾”， 妾可以专注于生育。

在一个“一夫一妻多妾制”组团打怪的模式中；

• 丈夫，妻子，专职于工作和获取收入。

• 妻子仅1 ~ 2 个嫡子。

• 妾专职做家庭妇女，专职生育，有能力生育并抚养5 ~ 6 个孩子。

在我们之前的人口三篇；

《 降低人口质量，提高人口数量 》

《 论一夫一妻多妾制，忠贞，和进步主义 》

《 为什么我们需要非婚生子 》

我们举到了一个丈夫让妻子穿情趣内衣的例子。妻子没好气地说，“穿你个大头鬼，老娘每天上班，累都累死了”。

在邪恶的“一夫一妻制”下，女性必须在“职场，家庭，人生”三方面都做到全能选手。

这完全不符合“专业分工”。

四） 庶子

在《西方眼睁睁看着末日降临 马克·斯坦恩访谈》一文中；

http://v.youku.com/v_show/id_XNjMxNzYyMTY4.html

他引用了一个数据。德国40%有大学文凭的女生，不结婚，没有子嗣。后裔灭绝。

为什么，因为她们找不到理想配偶。

德意志这个民族完了，没救了，走上绝路了。

只等着穆斯林割喉了。

如果你看日本，韩国。甚至香港，新加坡也差不多。也有这个比例剩女。

北京，上海也快了。

为什么，因为全社会的死锁。

假设你把社会分成1 ~ 9 级。好比我们常见的“社会九大阶层分析”。

那么，跨阶层之间的联姻，其实是非常困难的。

一个省长的儿子，是不大可能和矿工的女儿结婚的。即使结婚了，婚姻也不会长久。

而省长的女儿，跨阶层下嫁就没希望了。

在传统的中华人民千年，解决方案主要是靠“庶子”。

庶子，妾生子，或者母系背景不是太强的血系。

或者在家庭财产分割中处于弱势小股的商人后裔。

如果一个社长的社会级别是Lv4，一个普通职员的社会级别是Lv5

则社长的“庶子”，其级别很可能是Lv4.3

Lv4.3 和Lv5之间的距离就大大拉近了。再加上一点爱情，剩女就有希望嫁出去了。

五） 结语

1950 年之后，全球进入了所谓的“现代化”轨道。

随着工业，能源，电气家电的现代化。另一方面，则是人伦社会的“现代化”。传统社会解体。

因为“现代化”的主导，是美利坚。而美国，国会氛围是一个新教国家。

因此美国在“现代化”的同时，还不忘输出他们的基督教传统。

好比台湾本来过得好好的，在美国爸爸的指引下，非得要全面“灯塔化”，废妾制，搞民主。

香港1971年废除了一夫一妻多妾制。侵犯人权，强制一夫一妻制。

人类文明史上，婚姻制度大致有几种；

• 中国：一夫一妻多妾制

• 伊斯兰：一夫四妻制

• 基督教：一夫一妻制

• 黑人：3分钟换一个老婆

• （太平洋岛国：一妻多夫制）

没有任何理由和事实可以证明，一夫一妻制符合天道，符合伦理，符合人伦。

而2010年之后，随着“伊斯兰问题”越演越烈。人类逐渐意识到，“一夫一妻制”存在着巨大的缺陷。

具体来说， 凡是实行了“一夫一妻制”的社会，其生育率就不可能提高。 不仅没有人口，而且侵犯人伦，违背道德。强制“一夫一妻制”是一件极其不道德的事。违背自由主义。

• 从男方而言，它抑制了男方的生育率

• 从女方而言，它消灭了专职生娃的女性妾位。总收入太高，而生娃不足。

• 从配对而言，没有4.3的庶子阶层，导致大量剩女。

李子旸认为生育率的恶性崩溃，是因为“社会养老”，因为人们不需要为孩子投资。

他是彻底的胡说八道。

“孩子”从来都是负资产 。父母从来没指望从孩子身上收回什么金钱，我们也清楚的知道，收不回投资。

但这并不妨碍我们对孩子的爱。

孩子不是手段，孩子就是目的！！

历史上所有不注重子嗣的文明都灭绝了。我们爱孩子，不是为了RMB三千五千的孝敬回报。而是为了祖先输给我们的血，我们流淌给孩子的血，中华民族的血。

血脉就是我们的终极目的。

为了五千年文明，赶快废除邪恶的配给制的“一夫一妻制”。

放开更自由的婚姻制度吧！

（[email protected]，2016年8月13日朝）

ps. 这篇文章值不值10000元/小时呢。