我为什么支持同猪结婚 #75

把你的脏手拿开！

一）同性婚姻

6月27日，今天的新闻国内是央妈降息降准，救股市就是救亲妈。

国际上的新闻，是美国高院通过同性婚姻法案。在全美执行。

我们对降息降准这种事不感兴趣。那就来谈谈同性婚姻吧。

微信上，最近在传一篇美国高院的分析文章：《首席大法官对同性婚姻法案的愤怒》 [1]

文中，对首席大法官“司法与立法关系、中央与地方关系、婚姻与宗教关系等方面”的分析推崇备至。如果你在朋友圈刷到这一篇文章，恭喜你，至少你也属于高智商份子了。

如果你要问我对这件事，这篇文章，对美国同性婚姻如何看法。对不起，能允许我说一句yevon_ou典型招牌口头禅么。

“ 以上全错 ”。

二）利益

我认为，这些假发蓝绶的大法官们，显然既不懂法律，也不懂政治，更不懂宪法。他们根本就不知道自己在干什么。

也不知道那些在高院门口欢呼雀跃的人们，究竟在欢呼什么。

在大法官的文章内，他们将婚姻形容成“ “ 防止两性之间的滥交，促进家庭生活和谐，保证孩子的成长和教育 ” 。 是一件神圣伟大的事，从而不应该被玷污。

好了，那么请你告诉我，“限购”是什么。

“什么，你说什么”。美国人不懂我的意思。

“我说的是限购。凭什么外地人单身，就不可以买上海的房子。凭什么女孩子嫁给一个有房子的男人，就不可以再买自己的房子”。

“哦，那是你们的事。俺们美国人没有这个问题”。

“哦，那你告诉我，凭什么美国人的配偶就可以加入美国籍，拿美国绿卡。凭什么美国人的配偶，就可以继承他的养老金，免税的。而且夫妻之间合并报税，可以更便宜一点”。

眼看美国人还没有反应过来。那我们就讲得更详细一点。

婚姻制度从何时开始崩溃，二战之前，其实离婚是很少的。整个欧洲被古典主义包围，同居都是不可想象之事。

婚姻制度的真正崩溃，大致是在1950年。当时德国有一个亿万富翁申请离婚，法院判决他将一半的财产分给他的妻子。

亿万富翁不服。他上诉说，自己的企业基本都是男方一手打拼而来，历经千辛万苦。而女方是一个家庭妇女，整天在家里摆摆茶会。基本没有任何贡献。

但法院的判决，仍然是50% vs 50%

因为法院认为，根据《婚姻法》的精神，要保护弱势群体。婚后的财产必须男女双方各一半一半。甚至为了保护女性地位，女人还要拿得更多一点。

朋友们啊，如果你阅读过铅笔社，你就会知道；

对儿童伤害最大的，是《童工保护法律》

对妇女就业伤害最大的，是《妇女儿童保护法》。

对老年人伤害最大的，是《老年人保护法》。

因为女性职工可以无偿享受三个月产假，十二个月哺乳假，所以单位里就没人肯录取女员工。

因为老年员工死亡，要赔偿巨额工残金。就没有人肯招收老年员工。

同样道理，这样显失公平的婚姻法法例。

其结果就是没有人肯结婚。

自从1950年左翼社会民粹主义兴起了以后，“结婚率”就一路下降，而“同居率”则直线上升。

今天，法国的女性结婚率已经跌破40%，三分之二的孩子是同居父母生出。

“亲爱的，你知道我爱你。可是结婚的代价实在是太大了”。

“咱还是同居吧”。

三）神圣的契约

什么叫婚姻。铅笔社有一篇《什么是婚姻》 [2] ，写得非常非常好。建议无论如何要看一下。

本文部分思想由此继承而来。

什么叫婚姻，在美国大法官的措辞中，他们写婚姻是：“ “ 防止两性之间的滥交，促进家庭生活和谐，保证孩子的成长和教育 ”

放你妈的狗屁！既然是这样，请把那些收入、遗产、税收、限购之类的破事拿开。

政府一直在婚姻之中添料 。就好像政府卡住了房产登记这一个环节，然后往上面套上了无数税收一样。

政府一直在婚姻之中添料。当首席大法官在大谈婚姻的美好与神圣之际；政府却希望婚姻可以帮他达到保护弱势群体，保护妇女儿童，净化社会风气，调整税收比例，调整房产比例，调整遗产比例，调整人口比例等等一系列目标。

把你的脏手拿开！ 正因为政府插手婚姻，才使得婚姻变得不再神圣，不再美好，不再唯一。

《勇敢的心》中，政府颁布法令，封建领主可以享有农妇的“初夜权”。所以华莱士和他的妻子没有在教堂登记结婚，可他仍然认为她是他的妻子。

当她被英格兰人射死时，他看着她的眼睛，说“婚姻活在我们的心里”。

当政府插手婚姻，婚姻便不再是婚姻 。但真正的婚姻，仍然活在我们的心里。随便我们离婚结婚多少次，我们仍然知道谁是我们真正的妻子。

如果政府征收“初夜权”，那你为何还要结婚。

当政府道德不再高尚，民众自然道德不再高尚。

你以为这么多人乐呵呵地跑到民政局，几千人排队等着等离婚。你以为是感情破裂么。别开玩笑了，是为了买房。

这就是我们看到美国“同性婚姻”不再愤怒，不再敏感，不再议论的主要原因。

政府插手婚姻，婚姻就已经失去了他的神圣感。

今天还剩下的是什么，请抬头看看第二节标题，剩下的是“利益”。

对于那些在美国高院门口欢呼跳跃的人们，你以为他们雀跃的是什么。是婚礼么。开什么玩笑，这个国家1/3的人口结婚，2/3的人口同居。

他们欢呼的是“ 经济利益 ”。

马萨诸塞州是美国第一个批准同性婚姻的州。法律生效的第二天，立刻就有捷克同性男子，凭伴侣获得了美国国籍。

凡事一切的背后都是利益。那么声势浩大的白左群体，他们争取的是利益，而不是婚礼。

说回我们这篇文章的标题，“我为什么支持同猪结婚”。

美国同性法案一通过，铅笔社那些大佬就开始摇头了。按照江小鱼的预测，2020年美国将通过和宠物结婚的法律。2025年美国将通过和汽车结婚的法律。

李子旸说：“很好呀，想要和汽车结婚的美国人应该不少”。

其实我想说的是，“真的很好呀，如果你能把 新车购置税 给免了的话。估计中国有很多人不介意付9元钱结婚证和汽车结婚的”。

四）婚姻的自然法

婚姻是什么，是一场契约。

在漫长的人类历史之中，人类逐渐进化出了直立行走，喉咙声带，免疫系统，骨骼造血。

人类也进化出了农耕定居，钻木取火，法律法规，和血统婚姻。

婚姻的目的，正如同前文大法官们所说的，“共同抚养孩子，保障血脉延续”。

如果你认认真真看了铅笔社推荐那篇文章《什么是婚姻》，而不是捣糨糊一扫而过；你就会知道，婚姻其实是自然法。

在许多农村地区，吹吹打打，摆过几十桌喜酒，就算是结成了夫妻。

我们从小受的洗脑教育，小学里老师就教育我们：“摆酒不算是结婚，要领证了才是结婚”。

其实老师说的是错的，自然法才是正确的。

老师的荒谬程度，就好像说“开淘宝店是不对的，得去自觉交税才是电商”。真是奴隶教育。无服务则不纳税。

有时候，我甚至感觉很悲观。在我女儿的这一代人，她应该是终身不“结婚”的。

为什么，因为按照铅笔社的说法，领结婚证，是一种典型的“官方契约”行为。

你在民政局公证员面前签订了一份契约。从此工资上交一半，婚后收入上交一半，遗产继承权上交一半。并承诺在婚姻存续期间，共同照料小孩。

这是什么，这是一份“商业合同”。只不过是标准格式的。

遵循铅笔社精神，举一反三。市场，自然，自发地可以产生更多更好更有效率的“商业合同”。

让我们看看目前《法定版》的官方合同有哪些不足；

1）首先，他是一份标准合同适应10亿国民。这已经基本判处了这份合同死刑。

2）权利义务不平等。50% vs 50%是非常不公平的比例。

3）太粗糙，太模糊。对于双方基本没有细节要求

4）退出条款，违约条款不清晰

5）附加零件太多。例如ZMN，大舅子，小舅子，小姑子之类。

6）限定一夫一妻

在西方国家，因为意识到了《婚姻法》是一部极度空洞，细节接近于零的法律。所以西方国家很喜欢用“婚前协议”作为补充条款。

一些比较大的家族，“婚前协议”可能长达几百页。厚得象一本书。典型的例如默多克，卡米拉。

刘德华、舒淇有一部电影《游龙戏凤》，讲的就是为何二个人相爱，不能简简单单结婚。而非要签一份婚前协议。有兴趣可以看看。

说回我女儿这一代人，我觉得她应该是没有机会结婚了。至少爸爸会阻止她结婚。

因为目前的“官方版”结婚合同，实在是让人痛苦不堪。实在是太痛苦了，我不想再让她结婚。

到了我女儿那一代人，我会让她用更复杂的定制“商业合同”来规范伴侣行为。

如果结婚的目的，是为了更好抚养下一代。

那么，我们有足够的手段，足够的法律技巧，可以从金钱上商业上，签订一份更详尽的“商业合同”，来规范男方的行为。

------ “请问你支持同性婚姻么”。“我支持不结婚”。 Michael Bloomberg [3]

有些弱智而且又道德帝的朋友一定会跳出来了，迫不及待的诅咒，“你这肯定会失败的，对方一定不会遵守合同的”。

哦，你以为“官方版”的婚姻契约，对方就不会离婚了?

由我们定制拟定的“商业合同”，一定会比领结婚证的“结婚”更复杂，更巧妙，更贴切利益。 而且更稳固。

至于要不要离婚，那是人心的问题。

好了，好了，现在就仅剩下最后一个问题了。

“爱情，爱情在哪里”。

你算无遗策，你纵横睥睨。可是爱情呢，在整个故事中，爱情在哪里。

“呃，爱情，其实是稀缺品。很多事情你以为是爱情，其实不是”。

“对于99.99%的人群，其实他们并没有爱情。看电视‘相约星期六’，你以为男屌丝女屌丝牵手了。其实那并不是爱情。经不起考验。区区的200W便足以将其击碎。或许20W都够了”。

“不许绕圈子，说人话”。俺LP恶狠狠地挥舞着拳头说。

“ 爱情是稀缺品，例外品”

“拳头”

“唉，要不是爱情。你以为当年我会签下那么丧权辱国的合同么”………

([email protected]，2015年6月27日晚)

---

[1] 《全文翻译 | 首席大法官对同性婚姻法案的愤怒》 http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=Njk5MTE1&mid=211341052&idx=1&sn=64fc73c23474e093abd60d1182a7ed53&scene=1&key=af154fdc40fed003e9eb150f57b7da9d3ab1f8b483225db94607109a35ebc4ab34615bf53a75f2679ae29187640d548a&ascene=1&uin=NDkyMjg2OTM1&devicetype=webwx&version=70000001&pass_ticket=Uvex5eu4tZUxXm%2F%2BiGAcDAuPjcTFDZSiMLr9w2LCzyP90Q0zZdU4ML0RUWesWmuA

[2] 《什么是婚姻》 http://www.impencil.org/portal.php?mod=view&aid=1155

[3] 前纽约市长，或会竞选总统。