创业者的噩梦 - 我本是守法良民
发布日期：2018-02-09 11:00:00 +0000
上次说完流量劫持的事情，腾讯非常重视，多个部门都有人来核对信息并开始全面推动反劫持的工作，而且根据他们的反馈以及用户评论，确实这个现象严重的令人发指。而获利方的利益也确实是高的不可想象。我以前提过，互联网巨头有维护生态健康的责任，因为生态健康对巨头的利益至关重要。希望能借此契机，对劫持行为能够有一个清算处理。
其实旧文提到过，侵权的事情，实际上提及之后，也有越来越多创业者爆料，字库侵权，图片素材侵权等等。
我们说中国互联网创业以前不太讲究，侵权的事情挺多，但后来也有点矫枉过正，一些职业维权者开始主动散播容易侵权的产品，然后伺机将中招的创业者一网打尽，而且很多创业者也很冤枉，底下员工做事情的时候图省事，不小心。本来一个月也赚不了几个钱，可能一两个侵权追索公司就做不下去了，你说创业者真是坏人，真也未必。
当然我不鼓励侵权，我对洗稿也是深恶痛绝，但我觉得很多一些过度维权的案例对创业者伤害还是很大的。
这是旧话，旧文有提，那么现在说点新的。
广告法的出台本来也不是坏事，某些广告确实误导严重，过度夸张，欺骗消费者，对这些行为做抑制，出台一些规范，本身是好的。
但现在问题来了。
第一，约束的往往只是描述，那么真正有问题的产品，比如各大电视台电台经常播放的各种伪专家推荐的保健品，一样可以通过文字游戏，绕过广告法的监管，继续忽悠消费者，欺骗消费者。也就是，约束力不够。
第二，一些精明的“维权专家”们开始利用法规，打起创业者们的主意。
简单的案例就是，搜索一些容易中招的词汇，比如“最。。。”，“第一。。。” ，找到描述不当的网点，淘宝店铺，开始以此为名，敲诈勒索。
现在很多创业者都中招了。
你说这些创业者都是骗子？活该？诱导消费者？ 很多只是因为底层编辑没注意，甚至有些素材都是外包的。
法律是什么，是维护社会秩序，保障社会稳定健康的重要规则。
法律标准过低，坏人逍遥法外，自然不好。
但法律如果标准过高，就会导致很多小过失的人违法犯法，而有些人就会从中钻营，选择性执法，敲诈型举报。其实也不利于社会健康和稳定。
第一，提醒创业者，对宣传用语有足够的警觉认识，切勿以身试法，对员工要做好相关安全培训，从图片素材，到字体选择，到文案标准，都必须知道边界在哪里。
第二，也呼吁有关部门能对有关法律做出更加合理的解释，并严厉打击借用法律名义敲诈勒索的行为。
理论上，这和碰瓷性质类似，我们知道，碰瓷是对交通法最肆意的嘲弄，立法者本意的保护弱者，变成了保护流氓。
最后，也提醒创业者，对所有在职员工培训时，要强调政治敏感度，文案上什么能写，什么不能写，什么日期有忌讳，什么题材不能碰，这样的案例不知道多少了，现在年轻从业者很多觉得无所谓，没感觉，平时聊天开点敏感词玩笑也就算了，公司产品上也不在乎，无所谓，那就危险大了。
从某某单车，到某些社区论坛，到现在某日活跃几百万的小程序，说没就没了。
我知道你讨厌敏感词策略，我也讨厌，但你要创业，就必须约束自己，否则你意气用事，把公司玩死了，你对不起你的投资人，对不起你的员工，也对不起支持你，信任你的伙伴们。
作为评论家，站在外面阴阳怪气，说公司们怎么这个那个都敏感，一点自由空间都没有，一点幽默感都没有。这叫典型的站着说话不腰疼。
这里再重复一下认知问题
泛泛的站在企业运营的角度说，我们可以呼吁政府更多开放言论自由度，减少甚至取缔敏感词。
但站在某家具体公司运营者角度，保持公司健康稳定发展是第一要务。
换个类比来说，比如我们常说坐飞机要不要开手机的话题。
泛泛的站在常旅客的角度说，我们呼吁民航业开放机上手机的限制。
但作为某个航班的具体乘客，如果规定不让开手机，那就要遵守规定。
下面进入广告时间
之前我在我的知识星球里 做过调查，很多人都希望我开设数据分析课程，不过我一直没开，主要是，我好几年不做任何数据处理，落伍太久了，说句难听的，现在可能已经是徒有虚名了，再也不敢以这个领域的专家自居了。
但这次我们也很荣幸请到了真正的专家来分享，零基础数据分析系列课程。
猛戳报名。
第一节课免费试听，此外其他课程也全都支持1小时内无条件退款和过期未听课自动退款。