面具之下的真相

我的社交关系呢，比较杂，这也是前天文章 分享即学习 里提到的，因为分享比较多呢，所以认识的人就多，除了业内的，创业领域的，投资领域的之外呢，也有一些教育界的朋友，比如NTU(南洋理工大学)创新中心的傅晓芳老师，就一直都经常沟通，再比如清华大学计算机系的崔勇老师，前段时间和北邮的几个老师来新加坡参与交流会议，我就请他们吃了一顿本地特色的海鲜大餐。此外还有新加坡国立大学东亚研究所的石老师，也经常跟我沟通关于中国互联网产业的话题。

那么这些教育界的老师，其实也是非常关心产业界的话题，他们也经常参与一些行业会议，会听很多创业领袖的报告，并且也会跟我交流有关的心得。但，说实话呢，从业内角度看，这些教育界的老师们都比较单纯，所以我经常分享一些他们看不到的东西，让他们觉得很新奇，这也是我常说的个人技能点，给精英讲草根，给草根讲精英。

我这个人呢，嘴比较毒，也没什么情商，有时候我说的就很直接，我前几天跟NTU的傅老师说，其实很多时候，那些创业家们台上讲的跟底下做的，可能不是一回事。而这个情况，其实不仅是教育界的人，很容易看不透；就算我自己，在现在很多时候，也需要有人指点，有人爆料，才能看穿真相。

如果不是因为我朋友多，底下给我的爆料多，其实我现在被随便一个年轻创业者忽悠住，也是分分钟的事情。

比如说，做广告营销的，台上说他们大数据优化做的好，机器学习的算法带来转化价值的提升。但实际呢？可能其转化率来自于流量劫持。

比如说，做教育平台的，台上讲情怀，讲理想，如何有效提升了学生的学习兴趣和自学能力，获得了广泛好评。但实际呢？可能其用户及流量基础来自于抄作业这个刚需。

比如说，做电商平台的，台上讲业绩，讲流水，讲数据各种向好，指标各种激增。但实际呢？可能其数据增长来自于羊毛党，来自于补贴下的信用卡套利。

比如说，做金融服务的，台上讲核心竞争力是大数据征信，各种数据策略如何扎实。但实际呢？可能其稳定坏账率的核心竞争力是具有黑社会背景的催收团队。

比如说，做投资的，台上讲他们最近几年投出了多少几十倍几百倍回报的好项目，各种慧眼识才。听完了你觉得佩服的不要不要的。但实际呢？可能他们就那几个拿得出手的好项目已经吹了好几年，其他项目惨不忍睹，整体回报率根本不敢公开说。 而那些所谓好项目，有些可能也只是很幸运的找到了接盘侠而已，多出来鼓吹几句，希望再找一个接盘侠。

比如说，做游戏的，台上讲他们产品如何打磨，团队如何拼搏，整个策划如何先进。但实际呢？可能刷榜，自充，只为抬高估值卖个好价钱，这还是相对好的，还有可能地下钱商回购筹码，直接涉赌。哦，说的有点过了，这种基本不会上台讲。

所以，以上种种，很多表面光鲜的生意，很多表面光鲜的精英领袖，实际上可能不是那么光鲜。但这世道成王败寇，只要没出事，各种宣传上还都是逼格满满，情怀满满。

更不用说我们凡人呢，总是有一种心态，就是不自禁给自己低俗的欲望贴上一个高尚的标签。所以很多创业者真的会以为自己很有情怀，说个不恰当的例子，为什么善心汇可以搞这么大，那些参与者一边贪婪所谓巨额回报，一边真的会以为自己的行为是善举呢。

所以明明是疯狂的想薅钱，却非要觉得自己是在如何更好的改变世界。然后做的都是脏的不要不要的事情，在心理麻痹自己说，成大事者，不拘小节。

这种公关与真相并不一致的情况，其实并不仅仅是中国公司，也并不仅仅是国内创业者的原罪。我旧文举过一个案例，我重温一下，当年谷歌中国的热榜，有段时间，英语培训，在非常前列，现在用谷歌趋势拉长时间线，应该还能看到当时的热度。当时谷歌中国的公关团队解读说，这是因为中国的谷歌用户比较高端，热爱学习。但实际上呢？有兴趣的翻我旧文找找，我都不知道哪篇提过了，或者当个思考题想想吧。

所以，我们需要有自己的判断力，有自己去挖掘真相，去做信息核实，做多方位信息整理，去伪存真的能力，这不容易，但要先有这方面的意识。

全面否定，全面怀疑并不可取，这是另一个极端，凡是自己不理解的，没概念的都拒绝承认，这是很坏的思维模式，也是很多键盘党的特点。但从不怀疑，不加质疑也很要命，因为台上讲的，媒体包装的，基本上都是美化过的，粉饰过的。

学生求职也是如此，你去开宣讲会，每个公司都把自己说的特别好，特别有前途，环境氛围特别棒。那么你都信么？但回过头来，知乎或哪里一看，啊呀，各种负面，各种吐槽。你也都信么？还是要自己有求证能力。

求证一是要掌握更多信息，善于搜索，整理和归纳不同信息；二是要有基本的行业知识，能知道什么东西是合理的，什么是不合理的。什么是正常的，什么是存疑的，能找到问题点。三是要有逻辑，基于信息的关系，能找到合理的因果和关联。这也是我一直强调的，人们愿意相信自己期望相信的东西，而失去判断力和基本逻辑，是很多骗局之所以成立的原因。

其实我说这么多自己都觉得自己挺累的，有什么用？绝大部分人根本不会来看这样的枯燥文字，没有故事，没有八卦，没有爆料，也没有什么情感宣泄。

我在微博上说了这么一段话。

所谓聪明人有两种

一种是，觉得世上有如此多的傻逼，心中充满绝望。

你想愤而疾呼，却终究唤醒不了几人。

一种是，觉得世上有如此多的傻逼，心中充满激动。

稍微套路一下，即可为我所用，任我驱使，供我宰割。

很多所谓成功人士都是第二种，当然我不能说是全部，但确实很多都是。

而这社会上又广泛存在这样一种认知，如果你没去赚某个钱，一定是你没这个本事，他们的词典里，没有“君子有所为，有所不为” 这句话。

所以，在这些人眼里，如果我这里没有放广告，一定是没有广告主愿意来这里放。如果一个安全高手不去搞黑产，一定是水平不够去搞黑产。如果我没有去融资，一定是没有人愿意给我投资。能赚的钱不赚，能拿的钱不拿，谁信呢？

所以，当我去抨击某些成功人士的时候，一定是因为，我吃不到葡萄，嫌葡萄酸。

前几天， 谈谈比特币分叉 ，真的，这篇文章真的值10万+的，但我这样写法，就不行，还是有读者说，你不懂，李笑来是为了保护比特币。

我，我一般情况下真的不太会给读者爆粗口，但真的我忍不住在我的知识星球里说了，这是有多脑残，才会认为李笑来是为了保护比特币！

我对世上的傻逼们很绝望，但在另一种聪明人眼里，我又何尝不是傻逼。容易赚的钱不赚，写特么的那么多，就为薅点赞赏钱，真是蠢透了。

---

最后，因为总有误解，还是要重申一下，我从没有否认过比特币的价值，比特币的价值来自于共识，从政府权威共识，到算法共识，可以认为是比特币给这个世界进入数字化，带来的一个转折点。但比特币的风险来自于共识崩溃，从信息安全角度，到目前出现的共识分裂，都可能带来共识崩溃。

我也没否定过ICO，我只是反对以ICO为名，拿垃圾项目去薅无知用户的行为；我也没否定过分叉，我能理解分叉背后的诉求和不同理念的争议。但我要强调的是，从第二个分叉开始，利益诉求为真，理念争议，幌子，至于所谓保护比特币，婊子。